软件:7-zip,极限压缩

7ziplogo 如果不是重装博客那天为了解压tar的压缩包,我也不会用到这款软件,也许就会错过一款不错的压缩软件了。根据我的使用体验来看,7-zip这款软件不比我们习惯常用的WinRAR差。而且压缩率也高。我压缩一个360M的照片文件夹,设置采用

如下图显示:

2009-06-20-020444 我以10M为一个分包进行拆分压缩。

2009-06-20-020950

可以从图中看出,压缩的速度还是很快的。用时1分56秒。

2009-06-20-021128最后,在文件夹内的19个分包中,得到上图的数据。360M到185M,将近压缩了一半呢!

那我们来看看WinRAR怎么样。

先设置WinRAR,一样的,以10M为一个单位。

2009-06-20-021404

看看下图:

2009-06-20-021720

分卷居然超过了30个。而且时间也耗费较多。用时2分37秒。

2009-06-20-021936 图中看出,总共分了34个分卷压缩包,且360M到332M,压缩得的确不算多。

当然,导致这样的结果的原因,与软件本身功能是否强大无关,而在于算法。在这点上,7-zip无疑有上风优势。所以,在一般应用和特殊应用当中,使用7-zip本身就是一个不错的选择。毕竟7-zip是免费的。而WinRAR是付费的。难道真的非得使用破解版的才心安理得么?

7-zip官网及下载地址:http://www.7-zip.org/

  • 原文链接 :  http://imklaus.com/blog/1023.html
  • 转载原创文章请注明 : 克勞斯報| Klaus-press™
  • 此条目发表在 ComputerSkills|計算機應用 分类目录,贴了 , , , 标签。将固定链接加入收藏夹。

    7 条评论

    • At 2009.06.20 12:38, Dianso said:

      我年初就把电脑里的winrar换成了7z,免费开源而且速度快。

      • At 2009.06.20 13:12, ShyNloc said:

        @Dianso, 是啊,我也将它视为主力了~

        • At 2009.07.10 12:20, armgod said:

          问题在于,很多人并不知道Winrar是付费软件。rar格式在国内的流行本来就是畸形的

          • At 2009.07.10 12:46, ShyNloc said:

            @armgod, WinRAR很多时候是被放在装机万金油里的,什么必装软件……很多不明真相的电脑使用者就被误导下去了……

            • At 2009.09.29 14:52, 小白 said:

              虽然我也很喜爱7zip 但是用7zip的极限压缩对比RAR的标准压缩有点说不过去吧!

              • At 2010.02.26 10:46, 4554544545 said:

                你那个7ZIP压缩等级选极限而WINRAR的压缩等级却选标准,能一样吗?S13

                • At 2010.02.26 11:07, Klaus said:

                  @4554544545, 您说的没错,这是我的疏漏,贻笑大方了,谢谢指正

                  (Required)
                  (Required, will not be published)